Откуда взялась Луна? Этот вопрос может показаться странным. И даже абсурдным. Оппонент вопрошающего может в ответ спросить – откуда тогда взялась Земля? Или Марс? И будет неправ. Потому, что Луна – это уникальное космическое тело. И вопросы о его природе действительно возникают.
Среди многих прочих характеристик, отличающих Луну от других спутников, одна выделяется особенно. Её плотность. Почти все крупные спутники планет-гигантов – это наполовину водяные миры. И их плотность не дотягивает до 2 граммов на кубический сантиметр.
Крупнейший спутник Солнечной системы Ганимед, например, имеет плотность 1,94 г/см³. Следующим по размерам за ним идёт спутник Сатурна Титан. Его плотность 1,88 г/см³. На третьем месте по габаритам идёт Каллисто с плотностью порядка 1,83 г/см³.
Луна же резко выбивается из этого ряда. Её плотность – 3,34 г/см³. Почти как у Марса (3,93 г/см³)!
И лишь только Ио, (3,53 г/см³) из первой пятёрки, может поддержать под локоток свою плотную подругу в ответ на осуждающие взгляды повсюду распространённых ледяных и водных сотоварищей.
Неправильная Луна
Очевидно, что Луна весьма нестандартное небесное тело. Поскольку её размер и масса по отношению к своей планете является уникальным случаем для Солнечной системы. У Меркурия и Венеры спутников нет вовсе. У Марса есть что-то вроде спутников, но это скорее всего два мелких астероида, которые неосторожно пролетали мимо. И со временем Марс их потеряет. И лишь только Луна, как считается, родом из тех же мест, что и Земля.
Наиболее распространённая гипотеза об образовании Луны утверждает, что наш естественный спутник родился в результате колоссального удара, которому Земля подверглась миллиарды лет назад. Как бы фантастично это ни звучало, только этой гипотезе удаётся объяснить как сходство между лунными и земными породами, так и некоторые аспекты их орбитального движения.
Столкновение, вероятнее всего, произошло на заключительном этапе формирования нашей планеты. В неё на полном ходу влетел один из многих «конкурентов» Земли, который блуждал по Солнечной системе в поисках своего места. Наша планета, возможно, потеряла в ходе этого удара часть своего ядра, образовав вокруг себя облако, состоящее из горячего материала. Высокая температура этого материала (из которого и образовалась Луна) хорошо могла бы объяснить низкую концентрацию летучих соединений, наблюдаемую в лунных породах.
Новорождённая Луна была одновременно красивой и ужасной. Начальное расстояние от неё до Земли составляло всего около 50 000 км (сегодня среднее расстояние от Земли до Луны составляет примерно 384 000 км). В полнолуние она занимала бы места на небосводе в 15 раз больше, чем в наши дни. Удивительное было бы зрелище!
Земля и Луна фактически образуют двойную планетную систему. Они вращаются вокруг общего центра тяжести, расположенного в нескольких сотнях километров под поверхностью Земли…
Если б не было Луны
Учёные часто задаются вопросом – что было бы, если бы Луны никогда не существовало?
Раздел математики, широко известный как «теория хаоса», говорит нам, что небольшие изменения в начальных условиях какого-то явления могут привести к огромным различиям в конечном результате. Используя этот математический аппарат, можно, в принципе, сделать допущение, что миллиарды лет назад новорождённая Земля увернулась от удара. В самый последний момент. И не столкнулась с каким-то массивным телом. Оно (тело) промчалось на огромной скорости мимо нашей планеты и улетело в открытый космос. Возможно даже, за пределы Солнечной системы.
Итак, если бы Луна никогда не сформировалась, какой была бы конечная масса Земли? Какие были бы у неё параметры орбиты? Могло ли случиться так, что наша планета имела бы другой химический состав?
Ответы на эти вопросы находятся на стыке между наукой и фантастикой. На эту тему можно только фантазировать.
Стабильности нет
Ну например, смогла ли на этой планете вообще появиться жизнь, если бы наклон земной оси был бы нестабилен? И времена года менялись бы в хаотичном порядке миллиарды лет? Вы спросите, при чём здесь Луна? Ещё как при чём. Именно она стабилизирует своей гравитацией положение Земли относительно плоскости эклиптики. И будь она такая же по плотности, как Каллисто, например, то силёнок бы для этого ей не хватило.
Не будь Луны, Земля вращалась бы гораздо быстрее. Дни были бы очень короткими. И мы вообще бы ничего не успевали делать. Затмений тоже не было бы. И это было очень обидно. Без Луны ночи были бы очень тёмными. И это имело бы некоторые последствия для эволюции видов. Ведь наша естественная боязнь темноты происходит от того, что мы плохо видим при тусклом свете. Чего уж говорить о полной темноте. А вот некоторые хищные животные без лунного света имели бы серьёзное преимущество в ночной охоте.
Без Луны приливный цикл тоже был бы другим. Чередование приливов и отливов всё же было бы (приливы вызывает и гравитационное воздействие Солнца). Но в гораздо меньшей степени. При более низких приливных силах полоса песка, которая периодически покрывается морской водой во время прилива, а затем подвергается воздействию Солнца во время отлива, также была бы меньше. А эта полоса населена большим количеством самых разных существ. Важных не только для морских обитателей, но и для нескольких видов перелётных птиц, которыми они питаются. Без Луны сутки на Земле были бы короче. Они продолжались бы около 18 часов. У поэтов и музыкантов отобрали бы один из самых мощных источников вдохновения.
Ну и самое главное. Не будь Луны, о чём бы сейчас спорили исследователи лунных миссий НАСА?
…Встает Луна, и мстит она за муки
надменной отдаленности своей.Лунатики протягивают руки
и обреченно следуют за ней…Белла Ахмадулина
______________________________________________________________________
Дорогой друг! Если Вы хотите поблагодарить автора, заходите и подписывайтесь на канал наших соратников Такая настоящая жизнь. Здесь вы найдёте полезные советы на все случаи жизни и многое другое! Огромное Вам спасибо!