Вашская находка

В списках «железных» аргументов российской уфологии место «доказательства № 1» до недавнего времени уверенно занимала так называемая «Вашская находка».
Справедливости ради отметим, что несмотря на то, что вашкская находка довольно часто фигурирует в уфологических текстах, практически все они содержат фиксированный набор сведений, впервые упомянутых на страницах газеты «Социалистическая индустрия» в интервью кандидата технических наук — члена Комиссии по аномальным явлениям В.H.Фоменко. Попытаемся суммировать сведения, опубликованные в различных источниках:

Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на реку Вашку (в Kоми АССР) порыбачить. Прогуливаясь по ее берегу, в поисках места стоянки, они наткнулись на какой-то предмет, внешне вроде бы ничем не примечательный, — всего-навсего бесформенный обломок серебристого металла величиной с кулак взрослого человека. Первоначально рыбаки решили, что перед ними самый заурядный кусок алюминия, и чуть было даже не прошли мимо, но, когда один из них все же взял его в руки и рассмотрел повнимательней, стало ясно, что на алюминий это не очень-то похоже — металл был заметно тяжелее и к тому же отливал ярким белым цветом. Случайно он уронил кусок на камень, и тут из него вдруг… посыпались искры. Изумленные невиданным зрелищем, рыбаки повторили нехитрый эксперимент, и искрение повторилось вновь. Далее выяснилось, что оно наблюдалось всегда, когда по такому предмету наносили удары или пытались хотя бы просто поцарапать его. Вернувшись к себе в поселок, рыбаки попытались распилить находку на части. Hо едва они чиркнули по ней ножовкой, как из-под зубчиков начали вылетать самые настоящие струи белого огня. Все это настолько поразило рыбаков, что они сочли нужным незамедлительно сообщить о происшедшем в поселковый совет, а тот, в свою очередь, — в столицу республики.

Так этот необычный предмет попал в руки сотрудников Института геологии Коми филиала АH СССР и привлек самое пристальное внимание исследователей нескольких авторитетных научных учреждений, среди которых были такие флагманы отечественной науки, как Всесоюзный научно-исследовательский институт ядерной геофизики и геохимии, Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АH СССР, Московский институт стали и сплавов, Институт физических проблем им. С.И. Вавилова.

Что же удалось выяснить ученым? К сожалению, это известно лишь по газетным публикациям… Поиски отчета, предпринятые мной, и расследование, проведенное членом Координационного совета УФОС В.Е.Шевцовым, не принесли положительных результатов.

Из газет известно, что в действительности внешне бесформенный обломок некогда был ни чем иным, как фрагментом какого-то кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 м.

Химический состав соответствует сплаву различных лантаноидов (т.н. «редкоземельных элементов»}: церий 67,2%; лантан — 10,9%; неодим — 8,8%; остальное же, в основном, приходилось на магний (6,7%) и железо (6,3%). Оставшиеся 0,1% составляли примеси, среди которых наиболее заметными были молибден и уран (исследования образца методом вторичноионной массспектрометрии показали содержание в очень незначительных количествах изотопов урана — 233, 235, 238).

При изучении куска металла были использованы самые совершенные современные физические методы исследования, в частности, такие прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, как нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный и рентгено-радиометрический. Эти методы позволяют не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 39-48 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов.

Итого, нам известен не весь состав, а лишь 86.88% (67.2%+10.9%+8.78%+0.04%). Остальные 13.12% остались «за кадром».

В личной беседе с Фоменко Шевцову стало известно, что неоднократно опубликованная информация о процентном составе содержит ошибку. Причина, по которой автор её не исправил, по его словам, кроется в том, что на него надавило КГБ — статьей заинтересовался какой-то зарубежный уфолог, который, «как всем известно», работает на ЦРУ. Развернутый материал по этому «артефакту» (около 30 страниц) должен был войти в книгу В.H. Фоменко «Технология чудес: от полтергейста до пришельцев». Сигнальный экземпляр этой книги (1999 год) вроде бы даже содержит полные сведения о химическом составе «находки». Однако, эту работу я пока не видел, а слова, как известно, к делу не подошешь.

Определить дату изготовления предмета надежно не удалось, однако изучавшие его пришли к твердому убеждению, что она не превышает 100 тыс. лет. (Основанием для подобного вывода стало то обстоятельство, что в нем не было найдено сколько-нибудь заметных следов продуктов распада входившего в его состав урана-238; в противном случае они бы обнаружились, пусть и в очень малом количестве.) До сих пор на Земле не было найдено ни одного минерала с подобным или близким к нему количественным или хотя бы качественным составом. Более того, в геохимии уже давно является бесспорным фактом, что, во-первых, лантаноиды находятся в природе в рассеянном состоянии и не образуют сколько-нибудь заметных самостоятельных минеральных скоплений, а во-вторых, в силу своей весьма высокой химической активности, они никогда не встречаются в природе ни в свободном состоянии (т.е. в металлическом виде), ни даже в форме сплавов друг с другом.

Это однозначно говорит в пользу того, что предмет имеет искусственное происхождение. Но «искусственное» — не значит «инопланетное». Сами мы тоже кое-что можем…

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии закрыты.

Этот сайт использует куки. Вы можете отказаться, если хотите Принять Прочитать больше

Живой космос cможет принять любую посещаемость благодаря кешированию WP Super Cache

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: