Иногда вокруг меня возникают жаркие споры о том, почему СССР прекратил исследования Марса. И некоторые граждане даже употребляют не слово «прекратил», в слово «провалил». И что потом Советский Союз якобы сделал вид, что так было и задумано. И что нечего там, на Марсе, делать. Давайте Венеру штурмовать лучше, там по крайней мере тепло (шутка).
Давайте сегодня попробуем разобраться в этом вопросе. Обещаю, что те мои уважаемые читатели, кто доберётся до конца этого текста сразу получат в карму огромный заряд бодрости и энергии (я постараюсь).
И для начала давайте определимся вот с чем – конечно же, речь идёт об относительных провалах. Ведь СССР удалось доставить на поверхность Марса целых три космических зонда. А один из них был первым, кто достиг поверхности Красной планеты и совершил мягкую посадку: «Марс- 3». Ещё пяти космическим аппаратам удалось передать на Землю интересные данные о планете.
Однако ни одну из этих миссий нельзя, конечно, считать оглушительным успехом, и их научная ценность явно уступала результатам, полученным от таких миссий НАСА, как «Викинг-1 и 2» или «Маринер-9».
СССР на Марсе
Давайте поступим так: прежде, чем размышлять обо всех этих делах, вспомним все советские экспедиции, которые оправлялись на Марс:
1 Частично успешные (всего 6): «Марс-2» (1971 г.), «Марс-3» (1971 г.), «Марс-5» (1973 г.), «Марс-6» (1973 г.) и «Фобос-2» (1988 г.).
2 Потерпевшие аварию после запуска (всего 5): «Марс-1» (1962 г.), «Зонд-2» (1964 г.), «Марс-4» (1973 г.), «Марс-7» (1973 г.) и «Фобос-1» (1988 г.).
3 Аварийные запуски (всего 9): «1М №1» (1960 г.), «1М №2» (1960 г.), «2МВ-4» №3 (1962 г.), «2МВ-3 №1» (1962 г.), «3МВ-1А №2» (1963 г.). ), «М-69 №1» (1969 г.), «М-69 №2» (1969 г.), «М-71-С» (1971 г.) и «Марс-96» (1996 г.).
(В список включён «Марс-96». Несмотря на то, что он был запущен Россией, зонд был спроектирован и построен в советский период. И не включён «Фобос-Грунт», потому что это техника российской разработки.)
Вне всякого сомнения, первое, что бросается в глаза, — это большое количество зондов, потерянных во время запуска. Именно по этой причине в советских неудачах марсианских экспедиций принято винить ракеты-носители. Однако следует отметить, что большинство этих аварий произошло на начальном этапе исследования Марса, и поэтому ракеты были ещё очень «сырыми». И если девять неудач при взлёте, как кажется, это много, вспомните, что СССР потерял десять зондов для изучения Венеры по тем же причинам! Что не помешало советским инженерам в итоге производить впоследствии более или менее успешные исследования планеты-близнеца Земли. В итоге СССР осуществил около пятнадцати частично или полностью успешных экспедиций на Венеру.
Также стоить отметить, что совершить посадку на Марсе сложнее, чем на Венере. Из-за разреженной атмосферы Марса, для успешного достижения его поверхности, необходимо использовать комбинацию парашютов и специальных двигательных установок. А иногда даже необходимо добавлять ко всему прочему и другие системы, такие, например, как специальные надувные подушки.
Нет, высадка на Венеру – это тоже задачка не из лёгких. Поскольку здесь в игру вступает ряд технических трудностей, которые отсутствуют при выполнении миссии на Марс. Более того, это не объясняет неудач зондов, предназначенных для изучения Марса с орбиты.
Это не ракеты
Нет, причиной того, что Советскому Союзу не удалось покорить Марс, были не ракеты. И не атмосферные условия Красной планеты. Причины советских неудач на Марсе следует искать в другом месте.
Так какие же тогда они? Возьму на себе смелость, рискуя упростить очень сложную проблему, их перечислить (моё личное субъективное мнение):
1 СССР просто сдался.
Это может показаться парадоксальным заявлением, но правда состоит в том, что, будучи пионером в освоении Марса, Советский Союз не запускал никаких космических аппаратов к Красной планете в период с 1973 по 1988 год. После громкого провала «Марсианской флотилии» 1973 года, когда было запущено четыре зонда к Красной планете серии М-73, СССР просто взял, и отказался от любых попыток исследования Марса.
В то же время полёты на Венеру происходили сравнительно часто, и их успехи попадали в заголовки советской прессы. И в дальнейшей перспективе отказ от Марса оказался большой ошибкой.
Ведь успехи-то были.
Первые марсианские зонды серии М-71 частично достигли поставленных целей, несмотря на использование совершенно новых технологий, которые находились в очень «сыром» состоянии.
Если бы советские инженеры продолжили попытки, рано или поздно какая-нибудь экспедиция на базе систем серии М-71 достигла бы своей цели. Именно этой стратегии придерживался СССР на Венере и Луне, и которая в итоге дала отличные плоды.
Но какова была причина безоговорочной капитуляции советской космонавтики перед Марсом? В основном это произошло по политическим причинам. После провала 1973 года советское правительство настаивало на том, что нужно избежать новых неудач на Марсе, которые могли уронить престиж СССР.
Руководители советской беспилотной космической программы (в основном из Министерства общего машиностроения и конструкторского бюро «НПО имени Лавочкина») решили сконцентрироваться на Венере, и в ходе этих работ разработать более совершенные марсианские зонды.
Однако к тому времени, когда появилась возможность вернуться к марсианской теме, было уже слишком поздно. А через несколько лет исчез и СССР.
2 Между политикой и электроникой
В советских неудачах на Марсе принято также винить примитивную советскую электронику 70-х годов прошлого века. Однако на самом деле технологическая разница по электронике между СССР и США в 70-е годы не была такой уж ужасной, как можно было бы подумать.
Приведу пример: до сих пор есть люди, которые думают, что на зондах М-71/М-73 использовались факсимильные камеры, предназначенные для сканирования негативов – метод, использованный в некоторых лунных миссиях. Но на самом деле это не так. Использовались телекамеры, которые передавали данные в цифровом виде. И лишь только в злополучной серии М-69 планировалось использовать систему сканирования факсимильного типа.
Другими словами, системы аппаратов серии М-73 были почти такими же по электронной «начинке», как те, которые использовались в зондах «Викинг». Хотя безусловно нужно быть честными и признать, что по характеристикам и качеству советские технологии, конечно, уступали американским аналогам.
В любом случае эта «отсталая» электроника не помешала СССР осуществлять успешные полёты на Венеру и Луну.
И всё же доля правды в гипотезе об электронике, как одной из причин марсианских неудач, есть. Парк из четырёх зондов 1973 года вышел из строя во многом из-за использования партии бракованных транзисторов 2Т-312.
Самое печальное, что инженеры «НПО Лавочкина» знали, что с этими транзисторами есть проблемы. Но ничего не предприняли. Потому что, если бы они решили заменить транзисторы, экспедиции пришлось бы отложить минимум на два года. А это был политическое фиаско, с которым никто не хотел мириться. Проще было скрестить пальцы.
Однако русское «авось» в данном случае не сработало.
Нечто очень похожее произошло и с миссиями «Фобос-1» и «Фобос-2» в 1988 году. Эти сложные и огромные космические аппараты были оснащены плохо проверенной электроникой и программным обеспечением, полным ошибок.
«Фобос-1» был потерян на пути к Марсу из-за неверной команды, полученной с Земли. Хотя все обвинения в итоге легли на оператора, который выдал управляющее воздействие на борт, настоящими виновниками создавшейся ситуации явились отсутствие необходимого контроля над очень важными операциями и неисправное программное обеспечение.
«Фобос-2» прекратил связь с Землёй уже на марсианской орбите, незадолго до пролёта над Фобосом, готовясь разместить на его поверхности несколько зондов.
К сожалению, мы уже никогда не узнаем, что на самом деле случилось с этим космическим аппаратом, но всё снова указывает на использование повреждённого программного обеспечения в сочетании с отказом процессора управления пространственного положения зонда.
То, что оба аппарата были оснащены неисправными процессорами, было известно. И известно ещё до запусков. Однако никто ничего не предпринял.
3 Слишком амбициозные планы.
В то же самое время, когда Советский Союз пытался достичь Марса в ходе миссий М-69, М-71 и М-73, «НПО Лавочкина» разрабатывало основные направления будущей стратегии освоения Марса.
Планы предприятия предусматривали не больше и не меньше, чем запуск марсианской миссии по сбору образцов, и еще одной экспедиции с использованием марсохода (аналогичного луноходу) на поверхности Марса.
Оба проекта оказались чрезвычайно сложными. И должны были быть запущены к Красной планете гигантской лунной ракетой Н-1. Когда работы по ракете были свёрнуты, проекты преобразовали в миссии ещё более сложные, поскольку теперь предполагалось осуществлять больше запусков для их реализации.
То есть что получалось: Советский Союз ещё не смог осуществить ни одной полностью успешной посадки на Марс, а «НПО Лавочкина» уже задалось целью привезти образцы с Красной планеты!
Да даже при нынешних технологиях такая задача практически невыполнима! И считается чрезвычайно дорогой и очень амбициозной! Поэтому шансов на её реализацию в 70-х годах прошлого века не было просто никаких.
А ведь речь идёт не о каких-то там бумажных проектах. В 70-е и 80-е годы «НПО Лавочкина» выделило огромное количество ресурсов и людей для разработки таких экспедиций. А ведь все эти ресурсы можно было бы вложить в более простые и реалистичные миссии!
4 Отсутствие советского аналога Лаборатории реактивного движения
Сегодня, в наши дни, программа беспилотных исследований НАСА является одним из величайших достижений в освоении космоса. И в значительной степени этот успех обусловлен существованием JPL (Лаборатории реактивного движения). Это один из институтов НАСА, отвечающих за координацию разработки автоматических космических экспедиций. Упрощённо можно сказать, что роль JPL состоит в том, чтобы добиться консенсуса среди научного сообщества при принятии решения о том, какие миссии являются приоритетными, а затем объединить усилия с космической отраслью и, таким образом, узнать, могут ли эти миссии быть выполнены в определённые сроки и с адекватным бюджетом.
В Советском Союзе никогда не было подобной структуры. Да, Академия наук СССР активно участвовала в советской космической программе. Но её основной задачей был анализ данных уже проводившихся работ и разработка приборов для зондов, строительство которых уже было одобрено.
А абсолютными «хозяевами» беспилотной программы СССР были руководители конструкторского бюро «НПО имени Лавочкина», отвечавшего за создание практически всех советских автоматических зондов с тех пор, как ОКБ-1 Сергея Павловича Королева удостоило их этой чести.
Координация между «Лавочкиным» и научным сообществом страны была, мягко говоря, очень слабой. В результате цели планетарных миссий определялись в первую очередь по политическим, а не научным причинам.
«НПО Лавочкина» было и владельцем, и управляющим всех советских космических зондов. И отчитывалось только перед Министерством общего машиностроения. Этот орган отвечал за всю гражданскую космическую программу.
Но, как можно понять из названия этого министерства, наука не играла никакой важной роли в деятельности этой организации.
Да, была предпринята попытка изменить эту ситуацию созданием ИКИ (Института космических исследований), который должен был играть в СССР роль Лаборатории реактивного движения. Но, к сожалению, ИКИ появился слишком поздно. В тот момент, когда институту удалось добиться определённого влияния в космической советской отрасли, Советский Союз прекратил своё существование.
К тому времени уже планировались миссии к Венере, Луне и Марсу, включая марсоходы, и даже зонды к Юпитеру и Солнцу.
5 Финансирование
Это сложный вопрос, поскольку чрезвычайно трудно экстраполировать расходы и цены советской системы на капиталистический контекст. Однако все эксперты сходятся во мнении, что советские вложения в космические исследования были просто смехотворны по сравнению с бюджетами некоторых американских миссий, таких, например, как «Викинги».
Очевидно, что многим советским миссиям на Марс не хватало надлежащего контроля качества, управления и надзора, что можно было бы, конечно, частично исправить за счёт более высокого уровня финансирования. Но, как бы то ни было, сравнение советских инвестиций в беспилотные миссии с инвестициями США, несомненно, является темой, которая заслуживает более глубокого обсуждения в будущем.
6 Просто невезение
Так, пошли суеверия. Да, это звучит несколько странновато, но нельзя отрицать, что марсианские миссии СССР просто преследовала полоса очень обидных неудач. Например, отказы неисправных транзисторов никак не повлияли на миссии к Венере, а «косили» они только исключительно марсианские экспедиции.
«Марс-3», к всеобщему разочарованию, спустился на поверхность Красной планеты прямо посреди мощнейшей пыльной бури. Которая, вероятно, и стала причиной его гибели. А тот факт, что «Фобос-2» прекратил работу непосредственно перед началом своей основной миссии, после правильного вывода на орбиту Марса, можно классифицировать только как простое и чистейшее невезение.
Что уж говорить о «Марсе-96». Прекрасный зонд, построенный на новейшей платформе, в итоге сгорел в атмосфере нашей планеты из-за неудачного старта ракеты «Протон».
Именно так был потерян последний шанс советской космической программы добиться успеха на Марсе.
Ну и наконец, как раз тогда, когда СССР получил все необходимые технологии, средства и институты для полноценного исследования Марса, он просто распался.
И если это не невезение, то скажите мне – что это такое?
Всем добра.
