Солнечная система имеет особенности. Которые становятся особенно очевидными, если обратить внимание на пространство за орбитой Нептуна. Ярким определением такой особенности является орбита Плутона. Она наклонена на 17 градусов к противоположной эклиптике, в которой все планеты нашей системы обращаются вокруг Солнца. Орбита Плутона имеет эллиптическую форму. Этому небольшому ледяному шарику требуется 248 лет, чтобы сделать один оборот вокруг Солнца. И 20 из этих лет он находится ближе к Солнцу, чем Нептун. Открытая в 2003 году карликовая планета Седна, которая примерно в два раза больше по размеру, чем Плутон, имеет равную орбиту.
Выброшенные игры
Почему же мы видим такие аномалии? Что предотвращают такие неправильные орбиты? Почему у этих далёких миров Солнечной системы почти нет круговых орбит? Но при этом все они находятся в других эклиптиках или близко к ней?
Обычное описание состоит в том, что эти отдалённые и вообще все мелкие объекты были выброшены миллиарды лет назад. Таких как Нептун. Но в этом месяце группа наблюдений, заражённая Сюзанной Пфальцнер из Института радиоастрономии им. Макса Планка в Германии, альтернативная идея. И более драматичную. Их вероятность оказалась в том, что в глубокой древности ещё одна звезда, такая же большая, как наше Солнце, прошла близко от зарождающегося диска пыли и газа. Из-за чего впоследствии родились миры нашей планетной системы. Гравитация этой звезды возникает на формировании карликовых объектов Солнечной системы. Это и их небольшие размеры и аномальные орбиты.
вообразите, что вы находитесь в Солнечной системе в момент её рождения – четыре с половиной миллиарда лет назад. Земля все ещё существует. В то время она была не более чем грудной бесчисленных осколков каменной пыли, кружившейся вокруг южного Солнца. Другие планеты также постепенно развиваются из протопланетного диска. Это пыльное облако газа в виде пыли. Его размеры миллиарды километров в поперечнике. Это процесс происходит очень медленно. У вас возникли бы выводы, что вообще ничего не происходит.
Межзвёздный гость Солнечной системы
Но в какой-то момент в небе появилась яркая звезда. И она была немного ярче других. В течение сотен, или даже тысяч лет она будет использоваться все ярче. И со временем будет проявляться как точка, в 40 раз более яркая, Луна. Вы могли бы легко прочитать газету, используя этот свет. Эта проходящая звезда была неназванным братом Солнца, рождённым в скоплении звёзд, породивших и нашу звезду. Этот кластер уже рассеялся, и его члены потерялись в межзвёздных пространствах Млечного Пути. Но в то время у нас было много звёздных соседей. Это пролетело на расстоянии около 5 миллиардов километров. Почти ничто по меркам космоса.
Команда Пфальцнер проанализировала эту встречу с использованием компьютерных моделей. Другими словами, используются математические инструменты. Исследователи изменяют разницу между поступающими звёздами, её массой, её путём и т.д. В результате наблюдения установлено, что в ходе произошедшего события пролёта звезды была вырвана часть пыли и газа из краёв нашего протопланетного диска. И это происходит в процессе формирования внешней Солнечной системы. В дополнении к факту наличия таких странных объектов у объектов, как Плутон и Седна, это событие также берет на себя ответственность за тот поразительный факт, что астрономические объекты не обнаружены за пределами орбиты Нептуна.
Эта гипотеза была бы довольно близкой к исследованию прошлого интереса. Идее не было никакой возможности исходить из того, что такое право имеет место. Или является фантазией и провокацией. Но в наше время астрономы так же часто используют телескопы. И, в отличие от последних, компьютеры могут помочь нам увидеть прошлое. Отдалённое от нас на миллиарды лет.
Все это конечно интересно. Возникает лишь один вопрос – какую цель преследуют такие исследования? Что дает людям такое знание?Где его можно применить на практике? Может лучше начнем тратить деньги на насущные нужды? Например обеспечим Африку питьевой водой?Не?
К сожалению не все в этом мире можно исправить. А проводить фундаментальные исследования все же необходимо, поскольку любая информация о строении нашей Вселенной будет полезна в стратегическом плане для будущих поколений. Возможно это позволит человечеству покинуть Землю и отправиться к другим мирам когда в этом будет необходимость…
Друзья, у меня мнение такое по этому вопросу. И обеспечение водой Африки, и космические исследования несомненно важные для человечества задачи. Нужно просто научиться заниматься и тем и этим более эффективно.
Соглашусь с Сергеем Белочкиным. Прежде чем лезть в космос нужно навести порядок на Земле в первую очередь.
Пока мы будем наводить порядок на Земле, у нас просто закончатся ресурсы. Освоение космического пространства – единственный способ выжить для человечества в долгосрочной перспективе. Поэтому проводимые исследования – это своего рода инвестиции в будущее. Пускай сегодня это и не очевидно. Для примера возьмем то количество финансов, которое выделяется для фундаментальной науки и исследований космоса NASA. Кто скажет что в Америке живут дураки? Эти люди умеют считать деньги. И не станут их тратить лишь для того, чтобы например отправить на Марс очередную бесполезную. игрушку. Деньги должны приносить деньги. Значит – видят смысл в таких вложениях. Это справедливо и в отношении озвученной проблемы обеспечения водой Африки. Ну не даст это денег. Даже в отдаленной перспективе. Поэтому и не решается проблема.