Новая хронология Анатолия Фоменко

новая хронология

Если Вы знакомы с достаточным количеством математиков, то наверняка можете поверить почти в любую историю о них. Ведь всем очевидно, что среди них встречаются откровенные чудаки. Которые могут быть одновременно блестящими мыслителями, и при этом абсолютно не от мира сего. По правде говоря, я считаю, что для того, чтобы разбираться во всех этих ваших матанализах у человека должна быть какая-то, скажем мягко, особенная голова. Поскольку обыкновенный стандартный гражданин с огромным трудом понимает все эти закорючки и интегралы.

Сегодня мы поговорим об одном ученом, который выдвигает всякие диковинные гипотезы. Это Анатолий Фоменко. Русский математик, который также является (во всяком случае, по его собственному мнению) еще и историком. Однако его версия истории сильно отличается от официальной.

Странная хронология

Фоменко тщательно просматривает исторические записи прошлых тысячелетий. Он ищет статистические корреляции в произошедших событиях. И вычисляет их относительные даты. Знание правильного порядка событий и их относительного разделения по годам помогает историку установить абсолютную дату, когда они произошли. Это и есть новая хронология. Фоменко считает, что статистически сходные хронологии – это не случайное совпадение. И что, когда две разные временные шкалы совпадают слишком близко, одна из них является фальшивой. И этот метод приводит Фоменко просто к сногсшибательным выводам!

Результат 40-летней работы ученого таков: вся письменная история — это просто копирование, изменение и повторение ограниченного набора исторических событий. Которые, на самом деле, произошли с 800 г. н.э., и в основном с 1000-1100 гг. н.э. А в более ранние эпохи на самом деле не происходило ничего. Такие выводы содержательно резюмируется как Античность – это Средневековье.

Это немного сложно представить. Поэтому давайте рассмотрим конкретный пример.

Параллельная вселенная Фоменко

Сопоставьте график правления царей Иудеи примерно с 0 по 400 г. н.э. с графиком правления германских царей примерно с 950 по 1350 г. н.э. Вы можете увидеть, что эти исторические события чем-то похожи. Это может означать, по мнению Фоменко, что Иудейское царство придумали историки, скопировавшие реальную историю средневековой саксонской династии в Европе.

Подобное совпадение получило название параллелизм Фоменко. С помощью него исследователь обнаружил множество статистических корреляций между историческими событиями. Их не менее 20! В каком-то смысле это может означать, что вся ложная предыстория западной цивилизации была сшита воедино путем повторения более современной истории с подтасованными именами, датами и деталями.

Параллелизм Фоменко распространяется и на наблюдения за звездами, физическими расстояниями между историческими столицами, сходством названий и так далее.

По мнению Фоменко, Иисус Христос мог быть, на самом деле, византийским императором Андроником I Комнином. И его биография просто смешана с элементами, заимствованными из биографий других исторических личностей. Возможно даже, включая Папу и китайского императора. Если это звучит слишком невероятно, просто вспомните, что Комнина казнили в конце его правления. При этом он получил раны, подобные ранам Иисуса. С другой стороны, он при этом был распущенным, кровожадным и жестоким. (Но это согласно официальной истории, конечно.)

Несколько исторически выдающихся городов стали еще одними жертвами альтернативной хронологии Фоменко. По его мнению, древняя Троя и Иерусалим были одним и тем же городом. Этот город Константинополь. А Древний Рим, возможно, находился в Египте. Хотя этот вопрос «требует дополнительных исследований». А Рим, который находится в Италии, построили только в 14 веке.

Русь-Орда

Все вышеописанное может показаться достаточно странным. Однако до этого момента мы лишь готовились к главному откровению. Потому что самый сенсационный вывод, который сделал в своих работах Фоменко, таков – на протяжении большей части истории человечества в мире доминировала так называемая Русь-Орда! Это государство, возглавляемое такими царями-ханами, как Георгий Данилович Чингисхан, завоевала большую часть мира. В процессе этого завоевания они построили пирамиды Гизы. И вдохновили некоторых людей на создание исторической фантастики древней Римской империи.

Подвиги Дмитрия Донского были перепрофилированы для создания римского императора Константина. В этой версии истории Донской был не русским вождем, победившим монголов. А был предводителем Руси-Орды. В последующие века Русь-Орда совершила и другие подвиги. Такие, например, как отправка колонизаторов в Америку. Которые основали христианскую империю американских инков.

Уроки Анатолия Фоменко

Семитомная (!!!) серия работ Фоменко содержит огромное количество (неверной) информации. Которая превращает почти всю человеческую историю в альтернативную хронологию. Однако на самом деле это весьма интересное чтение. Если вдруг Вы хотите занять свой досуг и ищете что-то необычное и захватывающее.

Какие выводы мы можем сделать из этой работы? Во-первых – хорошо, что люди ищут истину нестандартными способами. Сегодня, в век информации, хранящейся в бумажных и цифровых записях, проблем с датировками современных событий нет. Однако знания о древней истории сохранялись на протяжении нескольких столетий лишь небольшим числом грамотных богословов и ученых. Каналы передачи и хранения информации были настолько немногочисленны и слабы, что легко можно допустить, что большие ее объемы могли быть каким-то образом изменены. Фоменко подозревает некоторых христианских ученых, особенно Иосифа Скалигера в том, что вся хронология была ими искажена. И это может быть не таким уж и безумным мнением, чем кажется. Если учесть, что это неоднократно случалось даже на нашей памяти.

Во-вторых, математика и вообще наука — мощные инструменты. Но они не всемогущи. Они имеют лишь ограниченную ценность в выяснении истинной истории. Да, статистика — самодостаточная дисциплина. Но при неправильном ее применении (как это часто бывает) ее выводы бесполезны.

Новая хронология Фоменко — это не только забавное «а что, если». Но также и хороший урок, показывающий нам ограниченность методов статистического анализа.

Понравилась статья? Поделитесь ей в социальных сетях! Огромное спасибо!
Живой Космос
Оставьте комментарий!